In Siman 319:2 the Mechaber writes:
הבורר אוכל מתוך הפסולת, בידו, להניחו אפילו לבו ביום, נעשה כבורר לאוצר וחייב
to which the Mishna Berura Seif Katan (9) comments:אוכל מתוך הפסולת - דפסולת מתוך האוכל אפי' לאלתר חייב וכדלקמיה ומש"כ בידו ה"ה בקנון ותמחוי
The difficulty is his comment that ומש"כ בידו ה"ה בקנון ותמחויIn Siman 319:1 the Mechaber writes:
הבורר אוכל מתוך פסולת או שהיו לפניו שני מיני אוכלים ובורר מין ממין אחר, בנפה ובכברה חייב; בקנון ובתמחוי, פטור אבל אסור.
Clearly, borer with a k’non or a tamchui is only assur mid’Rabbanan, so why does the Mishna Berura write that where the borer is ochel from p’soles, but not l’alter, it is assur mid’Oraissa if done with a k’non or a tamchui?
וצריך עיון
Rav Ostroff has sent me the following comment on the above:
I think the answer is that a k'non and tamchui will only be d'Rabbanan when done l'alter and ochel from p'soles, but p'soles from ochel is d'Oraisso , because even when separated by hand it is d'Oraisso, being that it is derech beraira.